سازمان هواشناسی: رادارها نقشی در افزایش یا کاهش بارش ندارند / ادعاهای فضای مجازی فاقد مبنای علمی است

به گزارش آذرانجمن، طی هفته های اخیر چندین پیام و محتوای متنی و ویدئویی بدون ذکر منبع موثق در خصوص دستکاری اقلیم کشور توسط رادارهایهواشناسی و نظامی و همچنین پروژه هارپ با لحاظ نقش آنها در وقوع بارش های اخیر کشور در فضای مجازی به سرعت منتشر وپخش شد.

در این خصوص سازمان هواشناسی کشور به عنوان تنها متولی رسمی پایش و پیش بینی وضع هوا و اقلیم موارد به شرحزیر را به استحضار افکار عمومی کشور میرساند.

۱ .رادارهای هواشناسی صرفا ابزاری برای آشکارسازی پدیده های جوی میباشند که با ارسال امواج الکترومغناطیس بهصورت پالسی و دریافت بازتابش آنها از هدف عمل می کنند. امواج الکترومغناطیسِ ارسال شده توسط رادار اساسا بهدلیل انرژی بسیار کم ارسالی و سهم کم انرژی جذب شونده و مدت زمان کمِ برخورد، موجب هیچگونه تغییر فاز (تغیراز حالت آب یا یخ به بخار و یا بالعکس( در جو نمیشوند . همچنین، این امواج الکترومغناطیس تغیری در ساختار ابر ودما و رطوبت آن پدید نمیآورند و انرژی آنها در مقایسه با خورشید که همه طیف الکترومغناطیس را دارد بسیاربسیارکمتر است.

به دلیل جذب بسیار بسیار کم امواج راداری در جو، این امواج باعث یونیزهشدن نیتروژن و اکسیژن جوو در نتیجه گرمشدن جو نمیشون د و از این رو هیچ مادهای که بتواند باعث باروری هرچند ناچیز ابرها شود را، به جواضافه نمی کنند. یادآور میشود شعاع پوششی رادارهای هواشناسی حدود ۲۵۰ کیلومتر و کمتر می باشند. اساسا پرتورادارهای مستقر در سطح زمین بهدلیل انحنای زمین، در فواصل دورتر از ۲۵۰ کیلومتر از جو نزدیک زمین خارجمیشوند و امکان دریافت امواج رادار جز توسط ابرهای ارتفاع باال و بدون بارش وجود ندارد. رادارهای هواشناسی درباندهای مختلف( C,X,S ( از چند دهه گذشته در تمامی کشورهای پیشرفته و درحال توسعه و حتی کمتر توسعه یافتهبرای شناسایی پدیدههای بارشی و پیش بینی و مدیریت بحرانهای جوی و مدیریت آب استفاده میشوند و گزارشی ازکاهش یا افزایش بارش ناشی از کارکرد رادارها وجود ندارد.

۲ .بررسی مشخصات فنی رادار سامانه ( (Radar THAAD(2-TPY/AN (نشان میدهد توان بیشینه این رادارها ۲مگاوات و میانگین توان مؤثر آنها کمتر از ۲ کیلووات است. پرتو تابشی در باند X پهنای حدود ۱ تا ۲ درجه دارد که درفاصله ۱۰۰ کیلومتری، قطر پرتو به حدود ۳ کیلومتر میرسد و این پرتو در اتمسفر به سرعت جذب و پراکنده میشود.

این رادارها یکی از مهمترین رادارهای نظامی آمریکا در خاورمیانه هستند که با هدف ردیابی موشکهای بالستیک و دفاعموشکی با برد ۱۰۰۰ تا ۲۰۰۰ کیلومتر در باند X طراحی شده اند و ۱۲ واحد عملیاتی آن در سطح جهان وجود دارد.این رادارها یا رادارهای مشابه آن در کشورهای عربی و سرزمینهای اشغالی و با هدف هشدار زود هنگام و دفاع موشکیمستقر شده اند. با توجه به جذب بسیار کم در جو و عبور بخش بزرگی از انرژی در رادارهای باندX ، و نیاز به میدانالکتریکی بسیار قوی و انرژی بسیار باال برای یونیزاسیون، توانایی اعمال یونیزاسیون مستقیم جو در این رادارها بسیار۲محدود است. تغییر فرکانس از ۵۰۰ مگاهرتز تا ۷۰ گیگاهرتز که در متن یکی از محتواهای منتشر شده، ادعایی کاملمردود وغیرممکن است.

آنتنهای آرایه فازی سامانه راداری تاد برای یک باند فرکانسی خاص طراحی شدهاند و تغییربسیار زیاد در فرکانس نیازمند تغییر ابعاد المانها و کل زنجیره دامنه فرکانس( RF (است و نوسانگرها امکان تغییرفرکانس به این گستردگی را ندارند و حداکثر پهنای باند فرکانسی این نوع رادارها کمتر از ۲۰ ٪فرکانس مرکزی است.بر اساس مدارک پژوهشی، تنها اثر قابل مشاهده رادارها میتواند تغییرات یونوسفر (heating ionospheric ، (تغییرانتشار (propagation (امواج رادیویی و تولید plasma مصنوعی در ارتفاع باال باشد که هیچ اتصال فیزیکی معتبریبه formation cloud در تروپوسفر ندارد.

حد در High-frequency Active Auroral Research Program (HARP) پروژه در موثر تابشی توان. ۳گیگاوات است و با هدف تحت تاثیر قراردادن یونسفر از آنتنهای آرایه فازی بزرگ استفاده شده است. دراین سامانه یکفرستنده ۶/۳ مگاواتی در فرکانس ۲/۷ تا ۱۰ مگاهرتز برای مطالعه یونوسفر در ارتفاع ۶۰ تا ۵۰۰ کیلومتری طراحی شدهاست. نتایج رسمی منتشر شده در خصوص این پروژه نشان میدهد که HAARP نمیتواند آب وهوا را تغییر دهد و هیچشواهدی برای تغییر آب وهوا توسط HAARP وجود ندارد. گرمایش یونوسفر با توان هارپ کمتر از ٪۰۱.۰ گرمایش

ناشی از طوفانهای خورشیدی است. پروژههای مشابه دیگری مانند EISCAT در کشورهای دیگر اروپایی شامل نروژ،فنالند و سوئد با هدف تحت تاثیر قراردادن یونسفر اجرا شدهاند که موجب یونیزاسیون محدود بدون تاثیرات آب و هواییبودهاند. پروژه SURA مشابه پروژه هارپ در روسیه با به کارگیری رادارهای پرقدرت HF انجام شده که در آن اثرگذاری بر یونسفر بدون تغییر در بارش مشاهده شده است.

تحلیل فنی مشترک همه پروژهها نشان م ی دهد که در تماماین پروژهها چگالی الکترونی یونوسفر تغییر پیدا کرده است که میتواند موجب تغییر مسیر امواج رادیویی شود و هیچاثری بر بارش، ابرهای تروپوسفری )۱ تا ۱۲ کیلومتری(، طوفانها و الگوهای اقلیمی نداشته است.

اصو ال رادارها به علتعدم همپوشانی ارتفاعی و فاصله بسیار زیاد که ناشی از انرژی الکترومغناطیس کم چگال و عمدتا عبوری ) نه جذبشونده( آنها هستند نمیتوانند بارش را تغییر دهند. بنابراین هیچ شباهتی بین توان عملیاتی رادارها با سامانههایگرمایش یونسفری (مانند فرستنده های هارپ با توان مگاوات در فرکانسهای پایین و آنتنهای بسیار بزرگ( وجود ندارد.

۳٫ برای آگاهی بیشتر از به برآورد انرژی جو و انرژی رادارها به مثال زیر توجه کنید:برای اینکه در مساحتی به شعاع برد یک رادار هواشناسی )حدود ۲۵۰ کیلومتر( بارش باران به میزان یک میلی متر در۱۷ یک ساعت رخ دهد انرژی آزاد شده ناشی از گرمای نهان مایع )تبدیل بخار آب به آب( حدود ۱۰ × ۴٫۴ ژول است.این انرژی معادل حدود ۱۰۰ میلیون تن TNT و یا صدها بمب هسته ای و حدود یک چهارم برق مصرفی ساالنه یککشور صنعتی مانند آلمان میباشد. در همین حال انرژی ارسال شده از یک رادار پالسی با پیک توان ۲۰۰۰ کیلووات و۵ مشخصات کلی فرکانس تکرار پالس چند صد هرتز و پهنای پالس چند میکرو ثانیه، طی یک ساعت، کمتر از ۱۰ × ۲ ژول می باشد. )توان متوسط ارسالی رادار ها کمتر از ۵ کیلو وات است.(میتوان دید انرژی آزاد شده در جو طی بارشیک میلی متر در یک ساعت در مساحت پوشش راداری، معادل انرژی گسیل شده یک ساعت از حدود چند میلیونرادار هواشناسی میباشد.

اصوال امواج رادار با توانهای در حد چند مگاوات به هیچ عنوان توان الزم برای ایجاد تغییر راندارد و اگر این توان را با توان پرتوهای خورشیدی مقایسه کنیم میلیونها بار ضعیفتر است.(بارورسازی ابرها : هسته زایی یخ نیازمند پاشش موادی مانند یدور نقره یا پودر نمک یا بنا بر برخی ادعاهای اثباتنشده تابش لیزرهای پرقدرت )تراوات( است که تا کنون ثابت نشده است هیچکدام از این روشها بتوانند تاثیر عمدهایدر سامانههای بارشی ایجاد کنند.

حتی در مناطقی مانند جنوبغرب آمریکا که دههها بارورسازی ابر با روشهای مختلفتداوم داشته، تشدید خشکسالیهای فراگیر و گسترده و کم آبی مفرط در ایالتهایی مانند وایومینگ، کالیفرنیا، آرکانزاسو تگزاس یک چالش بسیار عمده برای جمعیت ساکن در آن مناطق است.

۴ .اساسا برای تغییرات آب و هوایی و بارش، دو مکانیسم اصلی قابل تصور است:الف( گرمایش یونوسفر: پروژه هارپ در فرکانسهای ۲ تا۱۰ مگاهرتز )نه ۸ تا ۱۲ گیگاهرتز( کار می کند که به دلیلبازتاب از یونوسفر با توان مؤثر تابشی( ERP (چند مگاوات و آنتن عظیم چند هکتاری با سامانه تاد کامل متفاوت است.در سامانه تاد ERPحدود ۱ تا۲ گیگاوات در باند X است که این امواج در یونوسفر جذب نمیشوند )یونوسفر برایفرکانسهای باالی ۳۰ مگاهرتز شفاف است(. پس هیچ گرمایش یونوسفری رخ نمیدهد که حتی در آنصورت هم توانتاثیر بر امواج و سامانه های جوی را نمیتواند داشته باشد.

۵ .بر اساس مستندات سازمانهای معتبر بین الملل هیچ مدرک علمی معتبر وجود ندارد که رادارها یا امواج مایکروویو بتوانندبارش یا آب وهوا را تغییر دهند که از آن جمله می توان به موارد زیر اشاره نمود• NOAA Weather Modification Fact Check• WMO Statement on Weather Modification• Czech Hydrometeorological Institute Report

۶٫نکته حائز اهمیت اعلم پیش بینی های سازمان هواشناسی کشور از چند ماه قبل از وقوع جنگ و آسیبهای محتملتجهیزاتی منطقه )حد اقل آذرماه ۱۴۰۴ ،)مبنی بر بارشهای باالتر از نرمال در پایان زمستان ۱۴۰۴ و بهار ۱۴۰۵ برااس مدلهای پیشبینی عددی است که فرضیه افزایش بارش ها را قویا رد می کند.

۷ .شایان توجه است که اگر فرضیه ناصحیح اثرات محتمل آسیبهای وارده به تجهیزات نظامی و هواشناسی منطقه برافزایش بارش را بپذیریم، اوال چگونه بارشهای قبل از وقوع جنگ ) از جمله بارشهای بسیار شدید آذر ماه جنوب ایران(را می توان توجیه نمود و ثانیا افزایش بارش سایر کشورهای منطقه خاورمیانه از جمله عراق و عربستان که جنگ در۴آنجا رخ نداده را چگونه می توان جز به علت ایجاد شرایط مناسب بزرگ مقیاس گردشهای جوی تفسیر نمود؟ یقینانمیتوان. ارجاع به گفته یک شخص نامعلوم تحت عنوان یک کارشناس آمریکایی که گفته است ” آمریکا اعتراف به ایجاد خشکسالیعمدی در منطقه کرده است و اطلاعات احتمال محرمانه مربوط به رادارهای موسوم به رادارهای هواشناسی برای دور کردن ابرهایبارانی( را در سطح عموم ارائه میدهد عالوه بر اینکه می تواند کا مال فریبکارانه از سوی آن کارشناس باشد ممکن استدشمن را آنقدر توانمند و صاحب فنآوری در اذهان عمومی جلوه می دهد که قادر است دست به چنین کار بزرگیبزند در حالی که از دید اذهان جامعی علمی مرتبط با موضوع، یک شایعه کامالً واهی و کذب میباشد.

۸ .هیچ مدرک علمی وجود ندارد که ثابت کند انرژی رادیویی در سطح توان های راداری بتواند الگوی بزرگ و میان مقیاسو حتی خرد مقیاس را تغییر دهد.

۹ .در محتواهای اع لمی هیچ اشارهای به منبع مستند این پیام ها و هیچ اشاره ای به علت ارتباط رخداد بارش ها در حضوریا عدم حضور رادارهای نظامی و هواشناسی منهدم شده یا آسیب دیده نشده است.

جمع بندی: مطالب مندرج در رسانههای مجازی در خصوص دستکاری در اقلیم و جلوگیری از رخداد بارش توسط رادارهایهواشناسی و نظامی، پیش از آنکه یک مطلب علمی مستند باشد در خوشبینانهترین حالت یک فرضیه اثبات نشده است. اثباتفرضیه باید مستدل و مبتنی بر اسناد علمی، میدانی و با تایید مراجع علمی باشد. بنابراین ادعاهای مطرح شده فاقد بنیان علمیمعتبر و ناشی از اشتباه در مفاهیم مهندسی رادار و نادیده گرفتن اصول فیزیک جو و استناد به شواهد شنیداری است.

تغییر آبوهوا نیازمند توانهای عظیمی است که رادارهای نظامی فاقد آن هستند. رادارهای هواشناسی و نظامی توانایی و امکان تغییر اقلیم،کاهش و یا افزایش بارش را در مقیاس هواشناسی ندارند.توصیه: در حوزه علمی، اجتماعی و …. درج یک مطلب اثبات نشده میتواند ایجاد بحرانی در سطح محدود و یا حتی وسیع نماید.رد مطالب اثبات نشده معموال بهسادگی، بهسرعت و فراگیر نخواهد بود. توصیه میشود از انتشار اینگونه مطالب بدون مستند علمیخودداری شود. انتشار و طرح سوال توصیه میشود ولی اگر همزمان پاسخی که در رد یا تایید سوال مطرح شده بیان میشود الزامامیبایست مستند و اثبات شده باشد.

انتهای پیام/