نماینده آذربایجان یا نماینده مس کرمان؟!
فرافکنی و تناقض گویی میرتاج الدینی در خصوص مطالبات مربوط به مس سونگون
هر کسی یک سری به این مناطق غنی معدنی ولی محروم بزند، بدون شک متوجه خواهد شد که این استان و مردم مناطق محروم آن سهم خود را از درآمدها دریافت نکرده اند. انتقادها دقیقا ناظر به نکته ای است که تاج الدینی در مصاحبه یادآور شده مبنی بر وظیفه نمایندگان در دفاع از حقوق استان، که اگر به درستی انجام شده بود اکنون نیازی به این فرافکنی ها نبود.
گروه اقتصادی آذرانجمن: میرتاج الدینی نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی طی مصاحبه ای با ایسنا در خصوص محل هزینه درآمدهای ناشی از مس آذربایجان اظهار داشته: «این‌طور نیست که کلیه‌ی سود سرمایه‌ای که در یک استان سرمایه گذاری می‌شود در همان استان مورد استفاده قرارگیرد و به نظر من بعضی از صحبت‌های مطرح شده در این خصوص دارای انگیزه‌های سیاسی است.»
اینکه کلیه سود سرمایه هایی که در یک استان سرمایه گذاری می شود را نمی توان در همان استان هزینه کرد، مطلبی بدیهی است و اصولاً نیازی به طرح چنین موضوعی وجود ندارد و چنین خواسته ای نیز از سوی کسی مطرح نشده است. چرا که در اینصورت تمام استانهای کشور بجز چند استان نفت خیز در جنوب نباید از درآمدهای نفتی کشور بهرمند شوند. اما موضوعی که ارزش مطرح کردن دارد و با اینکه جزو وظایف نمایندگان می باشد اما کمتر از سوی این نماینده تبریز طرح می شود، اجرای عدالت در تخصیص درآمدهای این سرمایه گذاری ها بین استان‌هاست. مطالبه مردم این نیست که تمام درآمدهای مس سونگون در داخل استان هزینه شود بلکه سوالی که نماینده تبریز باید در قبال آن پاسخگو باشد این است که چه مقدار از درآمد ناشی از معدن مس سونگون در این منطقه هزینه می شود و آیا عدالت در هزینه این درآمدهای کلان رعایت شده است؟
میر تاج الدینی در خصوص هزینه نشدن درآمد ناشی از مس در داخل آذربایجان‌شرقی بیان کرده: «در عین حال که ما منکر سرمایه‌گذاری های نامتوازن در کشور نیستیم، اما اگر با واقعیت‌های موجود به موضوع نگاه کنیم، خواهیم دید که سرمایه گذاری ها در کشور تقسیم شده است.»
در این مورد هم باید گفت کسی نیست که ادعا کرده باشد سرمایه گذاری ها در کشور تقسیم نشده است بلکه موضوعی که دغدغه بسیاری از مردم و دلسوزان کشور و نظام است تحقق عدالت در تقسیم این سرمایه گذاری هاست که طبق قسمت اول همین بند از مصاحبه تاکنون محقق نشده و این تناقض گویی ها نیز دردی را دوا نخواهد کرد.
نماینده مردم تبریز در بخش دیگری از مصاحبه به درستی اشاره کرده است که قسمتی از سرمایه گذاری ها که برای استان‌ها خیر و برکت دارد، «بحث عمران، آبادانی، اشتغال و هزینه‌ی درصدی از عوارض و مالیات شرکت ها در داخل استان برای انجام کارهای فرهنگی و اجتماعی است.»
کسانی که از محرومیت ورزقان و سایر شهرهای معدنی آذربایجان سخن گفته و خواستار هزینه بخشی از درآمدهای این معادن در توسعه منطقه هستند نیز انتظاری بیش از تحقق همین قسمت مورد اشاره ندارند. همچنان که شهرهای معدنی استانهای کرمان و یزد و … با برخورداری از همین امتیازات به شهرهایی توسعه یافته و مرفه تبدیل شده اند. در حالیکه شهر های معدنی آذربایجان از جمله ورزقان، اهر، تکاب، هشترود، زنجان و … از امکانات اولیه محروم هستند.
تاج الدینی در پایان مصاحبه با یادآوری وظیفه نمایندگان در دفاع از حق استان در توازن بودجه‌ای، اضافه کرده است «نباید مطالبی را مطرح کنیم که چنین القاء شود، گویا تمامی درآمدهای حاصله از تولید استان به استان دیگر منتقل می‌شود.»
باز باید تکرار کرد کسی مدعی انتقال تمامی درآمدهای حاصله از تولید استان به استان دیگری نشده و تنها حق استان و مناطق محروم آن از این درآمدها مطالبه می شود. هر کسی یک سری به این مناطق غنی معدنی ولی محروم بزند، بدون شک متوجه خواهد شد که این استان و مردم مناطق محروم آن سهم خود را از درآمدها دریافت نکرده اند. انتقادها دقیقا ناظر به نکته ای است که تاج الدینی در مصاحبه یادآور شده مبنی بر وظیفه نمایندگان در دفاع از حقوق استان، که اگر به درستی انجام شده بود اکنون نیازی به این فرافکنی ها نبود.
یادداشت: امین جهانی